Précisons d’abord que nous ne considérerons dans ce qui suit que les émissions de gaz à effet de serre (GES) et qu’il est bien entendu que l’écologie ne se résume pas à la réduction des GES. Le Métrocâble, c’est électrique, et donc le Métrocâble en 2022 c’est nucléaire à 70%, hydraulique à 20%, un petit peu renouvelable et un petit peu fossile (gaz, etc…). Il n’est pas notre propos de débattre du caractère écologique de ces différentes sources primaires d’énergie. 

Pour ceux qui sont peu familiers du sujet, l’unité de mesure dans le domaine des émissions de gaz à effets de serre est la tonne équivalent CO2, teqCO2. Pour se donner un ordre de grandeur, 1 teqCO2, c’est la quantité de CO2 émise par environ 5000 km en voiture (essence ou diesel).

Les réunions publiques d’information au sujet du PPRI ont eu lieu du 4 au 18 mars dans 4 communes différentes, avec une diffusion d’information au public assez réduite. La palme en la matière revient à la réunion de Grenoble qui a été décalée au dernier moment et réunissait moins de 30 personnes. 

Ceci n’a pas empêché des opposants au Métrocâble de poser quelques questions:

La première: qu’est ce qui justifie les différences dans la carte des aléas entre la version de 2018 et celle de 2022?

Un des arguments des 2 consultations sur le Métrocâble est que la mise en place de bus à service équivalent type BHNS ( Bus à Haut Niveau de Service à voie dédiée ) serait aussi voire bien plus cher.

Mettons de côté dans cet article le fait que le principal argument contre le Métrocâble est que le besoin n’existe pas et qu’étudier un BHNS n’est pas plus opportun que de mettre en place un câble. Nous allons mettre en lumière que la Métro aura beau jeu de dire que seul un câble est possible sur ce tracé tant elle a et est en train de préparer le terrain pour cette solution.

Notre territoire est impacté par différents types de risques naturels, en particulier par le risque d’ inondations provoquées par les crues du Drac et de l’Isère, la dernière grande crue datant de 1928.

Mais le changement climatique incite à redoubler de prudence comme l’ont montré les évènements tragiques récents dans la vallée de la Vésubie ou en Allemagne à Hagen en juillet 2021.

La doctrine qui prévaut désormais en matière d’urbanisation est de ne pas aggraver le risque dans les territoires en zone inondable.

La préfecture de l’Isère a donc fait établir dès 2018 un PPRI- Plan de Prévention des Risque d’Inondation pour le Drac, avec une carte d’aléa, issue de simulations hydrologiques, qui prévoit les hauteurs d’eau et vitesses d’écoulement en cas de crue torrentielle du Drac.

De cette carte d’aléa découlent naturellement des règles d’urbanisme, qui rendent en pratique la quasi totalité de la plaine entre Fontaine et Noyarey inconstructible.

Toute la plaine, à une exception près !

La Cour des Comptes par sa chambre régionale a audité le SMTC/SMMAG sur la période 2014 à aujourd’hui. Ce rapport a étudié notamment les contrats publics et en particulier le projet de câble urbain. 

Il est intéressant de noter que les conclusions rejoignent les interrogations des opposants aux projets:

• Manque de transparence sur les études ayant amené au choix du câble et son tracé, aboutissant à une première concertation biaisée
• Des réserves sont portées également sur la gestion budgétaire, manquant d’anticipation sur les recettes et coûts de maintenance.
• Le choix du marché de performance favorisant Poma : étude/réalisation/maintenance/devoir de performance. Maintenance/performance étonnamment attribué sur une période de 6 ans et non sur la durée de vie de l’équipement. 

Quelques morceaux choisis: 

Un argument de M. Laval, président du SMMAG, est que le Métrocâble permettra de capter le trafic du Vercors. Regardons cela de plus près.

Environ 2800 habitants du plateau descendent quotidiennement en voiture par la route des gorges d’Engins (nous avons fait ici une approximation : le chiffre connu est que 2800 voitures descendent et remontent chaque jour sur le plateau, d’après l’enquête déplacement 2010). Sans doute une bonne proportion d’entre elles se dirigent vers la Presqu’île.

Quel choix est-il offert à ces habitants pour se rendre à leur travail une fois sur le territoire de la Métro ? 

Notre maire, Franck Longo, était l’invité de l’émission “le QG politique” de Télégrenoble le 26 novembre dernier.

Un des arguments avancés en faveur du Métrocâble est la fréquence.

Une cabine toutes les 73 secondes, une fréquence qui pourra évoluer jusqu’à une toutes les 29 secondes si besoin. C’est un argument valable, car permettant d’éviter, en théorie, de se préoccuper des horaires comme pour le bus qui passe toutes les 10 minutes ou tous les quarts d’heure, pour les plus chanceux.

Le revers de la médaille de cette fréquence élevée est une totale absence de souplesse.

Alors 4 minutes, dit comme ça, ça parait pas déjà pas énorme, mais le soucis n’est pas là.
C’est 4 minutes sur L’ENSEMBLE DU TRAJET, c’est à dire pour les voyageurs qui vont de La Poya à Saint-Martin le Vinoux.

On nous a expliqué (vous avez suivi, j’espère) que le Métrocable était fait pour permettre aux milliers d’ingénieurs et chercheurs qui viendront bientôt œuvrer sur la Presqu’île de se déplacer aisément depuis leur dodo à Fontaine jusqu’à leur buro sur la Presqu’île.

Nous, on s’est donc intéressé, non pas au gain de temps prévu sur l’ensemble du trajet, mais au gain de temps pour une personne qui habite Fontaine (ou Sassenage) et qui veut aller en Transport en commun sur la presqu’île.

Réponse: 0 … dans le meilleur des cas.

A ceux qui lui font remarquer qu’une ligne de transport en commun desservant l’Argentière et la Poya ne concerne pas grand monde, Monsieur Thoviste, adjoint à la mairie de Fontaine, conseillé délégué à la participation citoyenne au SMMAG, et VRP de Poma à ses heures perdues, nous explique: “être élu, c’est être visionnaire, on ne construit pas pour un besoin actuel, mais dans une vision à 30 ans”. Et d’ajouter que ce sont des milliers d’emplois d’ingénieurs qui vont être créés sur la Presqu’île, qui viendront tous habiter Fontaine et que ces gens hautement qualifiés ont besoin d’un câble pour aller bosser à ST, Schneider Electric ou au CEA.

Des milliers d’emplois à venir sur la presqu’île, on reparlera.

De l’hypothèse que ces populations viennent habiter Les Portes du Vercors, on en reparlera aussi et pour différentes raisons.

Mais enfin, pourquoi un câble? Ça peut pas prendre le bus les ingénieurs, comme tout le monde?

En tout cas, s’il est un truc dont la Métro ne veut pas entendre parler, c’est bien le bus.