L’enquête publique s’est terminée juste avant la pause de fin d’année. Les nombreuses contributions ( toujours consultables en ligne ici ) ont mis en avant 2 camps : les pragmatiques et les technophiles.
– Les arguments défavorables viennent de pragmatiques qui ont trouvé dans le dossier d’enquête les preuves des contradictions du projet. Pour les plus flagrantes : des besoins très faibles, un tracé inadapté au réel besoin de transport en commun sur ce secteur, un coût démesuré par passager, un impact très faible sur la baisse des GES, un dossier non mis à jour des décisions du PPRI… la liste est longue.
– Les arguments favorables viennent en majorité de personnes extérieures au secteur et ayant été séduites par les lignes de communication du projet, le câble c’est électrique donc c’est écologique (cf. notre article précédent), c’est innovant donc c’est un vecteur d’attractivité. Discours bien connu des technophiles, partisans d’une résolution technologique des défis environnementaux. Un raccourci que le SMMAG s’est évertué à mettre en avant dans son package de communication auprès des entreprises et des médias. Ajoutant de la confusion pour se faire un avis éclairé sur le projet tant il est décalé des données disponibles dans le dossier.
Alors que penser de cette séquence ?
Continue reading